Elan-Cane acredita que o processo atual de indicar se uma pessoa é homem ou mulher é "inerentemente discriminatório"
Um tribunal decidiu que as pessoas devem especificar seu sexo em seus passaportes.
A decisão foi tomada na Corte de Apelação depois que o caso foi movido pela ativista Christie Elan-Cane, que argumentou que eles deveriam poder colocar um 'X' em vez de um gênero.
Elan-Cane acredita que o processo atual de indicar se uma pessoa é homem ou mulher é "inerentemente discriminatório".
Em junho de 2018, eles levaram o caso ao Tribunal de Apelação depois que o Supremo Tribunal rejeitou uma revisão judicial sobre o assunto.
Durante a decisão original, um juiz da Suprema Corte admitiu que não estava convencido de que a política do governo era ilegal e que parte da razão pela qual foi demitida foi porque uma revisão completa da questão não havia sido concluída.
Então, em dezembro de 2019, três juízes foram informados pelo ativista que a política de passaporte do governo é `` ilegal '' e violou o direito de privacidade de uma pessoa e o direito inalienável de não ser discriminado.
O apelo de Elan-Cane foi contestado pelo Ministério do Interior, que administra o Escritório de Passaporte de Sua Majestade (HMPO), o ponto focal do caso.
Falando na audiência em dezembro, antes da decisão de hoje, Kate Gallafent QC, representando Elan-Cane, disse aos juízes que não havia "nada mais fundamental" que a identidade de uma pessoa.
Ela disse: "Este é um caso importante no contexto ansioso do entendimento e respeito adequados pelos direitos humanos íntimos da classe afetada - pessoas cuja identidade de gênero não é, nem exclusivamente, homem ou mulher.
"Há pouco que é mais fundamental e profundamente pessoal do que a identidade de gênero de um indivíduo".
Após o veredicto de hoje, Elan-Cane saiu e disse que pretendem levar o assunto adiante.
Eles escreveram: "X 'PASSPORTS. Lamento informar que o Tribunal de Apelação decidiu a favor do governo do Reino Unido em uma sentença proferida nesta manhã.
"Pretendemos pedir permissão para que o caso seja ouvido na Suprema Corte."
