Johnny Depp teve permissão para apelar contra as conclusões de um juiz que decidiu que ele era um espancador de mulheres.
O ator de Piratas do Caribe, 57, também foi condenado a pagar £ 628.000 em custas judiciais ao The Sun por sua ação de difamação fracassada contra o jornal.
Depp processou o The Sun por causa de um artigo de 2018 no qual foi chamado de "espancador de mulheres" por seu suposto abuso contra sua então esposa Amber Heard.
Heard foi espancada em 12 ocasiões
Ele negou veementemente as acusações e disse que Heard, 34, o abusou - alegações que ela então negou.
Após um julgamento de três semanas, o juiz Nicol descobriu que Depp havia espancado Heard em 12 ocasiões.
Os advogados de Depp disseram que ele apelaria da sentença, que em um comunicado ele chamou de "perversa porque é desconcertante".
O mesmo juiz agora rejeitou o pedido de recurso de Depp, dizendo que ele não acreditava que tivesse uma "perspectiva razoável de sucesso".
Em sua decisão, o Sr. Juiz Nicol escreveu: “As conclusões de um tribunal de primeira instância (particularmente um, como eu, que ouviu as provas orais) raramente são passíveis de contestação em recurso.”
"Em qualquer caso, não considero que os fundamentos de recurso propostos tenham uma perspectiva razoável de sucesso (e esse é também o caso, na medida em que os fundamentos de recurso sugerem que cometi um erro de princípio ou de direito) e não há alguns outra razão convincente pela qual a permissão para apelar deve ser concedida."
Ação de Depp não teve êxito
O juiz ordenou que Depp pague ao The Sun £ 520.000 para seu projeto de defesa até 7 de dezembro e mais £ 108.235 até 22 de janeiro.
O restante da conta será pago após uma avaliação detalhada dos custos.
O ator pode levar o caso diretamente ao Tribunal de Recurso.
Como parte de suas descobertas, o juiz concluiu que Depp espancou Heard em 12 das 14 vezes que ele teria sido violento com ela.
O juiz concedeu a vitória ao editor, dizendo: "Eu descobri que a grande maioria das alegadas agressões à Sra. Heard pelo Sr. Depp foram comprovadas de acordo com o padrão civil."
O juiz Nicol disse que o The Sun e sua empresa controladora NGN provaram o que estava no artigo como "substancialmente verdadeiro".
O juiz afirmou: “O reclamante não obteve êxito na ação por difamação."
Leia também: Amber Heard comenta ‘campanha’ para removê-la do Aquaman 2 em meio a uma batalha judicial contra Johnny Depp
“Embora ele tenha provado os elementos necessários de sua causa de ação por difamação, os réus mostraram que o que eles publicaram no sentido que considero que as palavras significam é substancialmente verdadeiro."
Traduzido e adaptado por equipe Minilua
Fonte: Mirror
